Plaidoyer pour un avortement sécurisé - Évaluations des besoins

Évaluation des capacités et des points d'entrée pour le plaidoyer

Pour que la FIGO fournisse le niveau et le contenu appropriés du renforcement des capacités aux sociétés nationales, nous avons d'abord dû bien comprendre la situation actuelle, à la fois dans le pays et en termes de capacité de la société nationale à diriger les efforts de plaidoyer. La phase I comprenait une évaluation complète des besoins, voici les principales constatations:

  • Les pays ont des cadres juridiques divers, allant de restrictifs à totalement libéralisés (avortement à la demande)
  • Il y a un manque de données nationales précises sur la prévalence de l'avortement et sa contribution à la mortalité maternelle
  • Les acteurs de l'avortement en toute sécurité étaient puissants mais pas toujours francs ou unifiés, tandis que dans certains pays, les acteurs opposés étaient très puissants.
  • La terminologie préférée pour aborder l'avortement sécurisé diffère dans chaque pays. Dans certains, il existe une préférence pour une terminologie plus sensible, telle que les soins complets de l'avortement (CAC) ou la «prévention de l'avortement à risque»
  • Les sociétés nationales d'obstétrique et de gynécologie sont par définition un groupe hétérogène de professionnels de la santé et au sein de toutes les sociétés, les opinions sur l'avortement sont diverses.
  • Les sociétés sont crédibles en tant qu'experts techniques et en matière d'avortement sécurisé. Toutes les sociétés ont des personnes qui sont largement engagées en tant que conseillers sur l'avortement sécurisé, par exemple dans l'élaboration de directives nationales.

Pour en savoir plus sur chaque pays, veuillez consulter les documents du projet ci-dessous .

Rapports d'évaluation des besoins des pays: